Xinews

안녕하세요, 여러분. 오늘은 최근 던져진 '장관직 사퇴' 경위에 대한 논란을 중심으로 한 민주당 내부의 갈등에 대해 이야기하려 합니다.

추미애 전 법무부 장관은 자신의 사퇴가 문재인 전 대통령의 종용 때문이라는 입장을 고수하고 있습니다. 그녀는 자신의 사퇴가 문재인 전 대통령의 강압에 의한 것이라고 주장하며, 이로 인해 친문 및 문 정부 청와대에 있던 인사들과의 대립각이 세워지고 있습니다. 이러한 상황은 민주당 내부에서 또 다른 분열의 씨앗이 발아될 것이라는 우려를 낳고 있습니다.

추 전 장관의 이러한 주장은 문 정부 출신인 최재성 전 청와대 정무수석과 고민정 민주당 최고위원 등으로부터 반발을 받았습니다. 그들은 추 전 장관의 주장이 사실과 다르다고 반박하였습니다.

이러한 상황에서 주목해야 할 것은 추 전 장관이 왜 이런 주장을 내놓았는지에 대한 의도입니다. 일각에서는 그녀가 검찰개혁·언론개혁이 필요하다고 생각하는 민주당 강성 지지층을 겨냥해 이런 발언을 내놓은 것으로 분석하고 있습니다. 또한, 그녀가 내년 총선 출마를 염두에 두고 있어서라는 결론으로 수렴하고 있습니다.

이러한 상황에서 민주당은 어떤 전략을 세워야 할까요? 또한, 이런 내부 갈등이 민주당의 전체적인 성장에 어떤 영향을 미칠까요? 이는 앞으로의 전개를 지켜봐야 알 수 있을 것입니다.

향후 전망으로는, 이런 갈등이 계속될 경우 민주당 내부의 분열이 심화될 수 있습니다. 그러나, 이런 갈등을 잘 해결하고 통합을 이루는 경우, 민주당은 더욱 강력한 정치력을 발휘할 수 있을 것입니다.

정치 이념은 정치 체제나 사회 조직에 대한 이상적인 가치와 목표를 제시하고, 이를 실현하기 위한 방법과 원칙을 포함한 핵심 원리들의 집합입니다. 아래에는 주요한 정치 이념의 종류와 간략한 특징을 정리해 드리겠습니다:

1. 보수주의 (Conservatism):
   - 기존의 사회적, 정치적 구조를 유지하고 보존하려는 이념입니다.
   - 전통, 권위, 안정성, 사회 계층의 유지 등을 중요시합니다.
   - 진화보다는 변화를 조심스럽게 접근하며, 개인의 자유보다는 사회적인 안정과 규율을 강조합니다.

2. 자유주의 (Liberalism):
   - 개인의 자유와 개인의 권리를 최대한 존중하고 보호하는 것을 강조하는 이념입니다.
   - 개인의 자율성, 개인의 경제적 자유, 개인의 권리 보호 등을 중요시합니다.
   - 개인의 창의성과 경쟁을 통한 사회 진보와 번영을 추구합니다.

3. 사회주의 (Socialism):
   - 경제적인 평등과 사회적인 공정성을 추구하는 이념입니다.
   - 경제 자원의 공유와 분배를 중앙 집중화하여 사회의 부의 공정한 분배를 목표로 합니다.
   - 근로자의 권리 보호, 사회 복지 제공, 사회 계층의 격차 축소를 추구합니다.

4. 공화주의 (Republicanism):
   - 공공의 이익과 공공 복지를 추구하는 이념입니다.
   - 공공의 이익과 법의 원칙을 바탕으로 한 자유, 권리, 참여, 공동체 의식 등을 강조합니다.
   - 강력한 정부의 역할을 통해 사회적으로 공정하고 지속 가능한 사회를 구축하려고 합니다.

5. 포스트모더니즘 (Postmodernism):
   - 다양성, 상대주의, 문화적 상호작용 등을 강조하는 이념입니다.
   - 개인의 이야기와 경험, 다양한 관점의 존중을 중시합니다.
   - 절대적인 진리나 가치에 대한 의심을 표출하며, 사회적 구조와 권력 관계에 대한 비판을 합니다.

이는 일부 주요한 정치 이념의 예시일 뿐이며,

정치 이념은 다양하고 복잡한 특징을 가지고 있습니다. 이념은 시대와 문화에 따라 변화하며, 다양한 정치 이념들이 상호작용하고 혼합되는 경우도 있습니다. 또한, 이들 이념들은 구체적인 정책과 사회 시스템에 대한 견해 차이가 있을 수 있습니다.

대법관은 정의를 실현하기 위해 중요한 역할을 수행하는 사람으로 간주됩니다. 그러나 대법관의 개인적인 성향이나 의견에 따라 정의에 대한 해석이 다를 수 있기 때문에 모든 대법관이 항상 절대적인 정의를 보장하는 것은 아닙니다. 대법관은 법률과 헌법의 규정을 근거로 하여 공정하고 공평한 판단을 내리는 역할을 맡으며, 사회적 가치와 법의 원리를 고려하여 사법 판결을 내립니다.

정의는 복잡하고 주관적인 개념이기 때문에, 사회의 변화와 시대적 맥락에 따라 해석과 이해가 변할 수 있습니다. 대법관은 법적인 사안을 평가하고 결정하기 위해 법과 원칙을 적용하며, 합리적인 판단과 사회적 정의를 추구하는 노력을 기울이기 위해 노력합니다. 하지만 이는 인간적인 한계와 개인의 가치관 등의 영향을 받을 수 있기 때문에 절대적인 정의를 달성하기는 어렵습니다.

따라서, 대법관은 정의를 실현하기 위해 법과 원칙에 근거하여 판단을 내리는데 노력하지만, 절대적인 정의의 보장은 불가능하며, 항상 사회적인 논의와 진화에 따라 정의의 이해와 해석이 변할 수 있습니다.

대법관이 가져야할 직업적 소명?

1. 법의 해석과 적용: 대법관은 법률과 헌법의 규정을 정확하게 해석하고 적용하는 역할을 수행합니다. 이를 통해 공정하고 일관된 판단을 내림으로써 법의 안정성을 유지하고 사회 질서를 보장합니다.

2. 사회 정의 실현: 대법관은 사회 정의를 실현하기 위해 노력해야 합니다. 이는 약자와 강자의 권리와 이익을 균형 있게 고려하고, 인권과 평등을 존중하는 판단을 내림으로써 이루어집니다.

3. 법치주의 강화: 대법관은 법치주의를 강화하고 법의 우위를 보장하기 위해 노력해야 합니다. 이는 국가 기관의 권한 남용을 제한하고, 개인의 권리와 자유를 보호하는 역할을 수행함으로써 이루어집니다.

4. 법적 안정성 제공: 대법관은 법적인 예측 가능성과 안정성을 제공해야 합니다. 이는 일관된 판례 원칙과 법적 규칙의 적용을 통해 법적 불확실성을 최소화하고, 사회 구성원들에게 신뢰와 안정성을 제공합니다.

5. 재판 절차 공정성 확보: 대법관은 재판 절차의 공정성을 확보해야 합니다. 이는 적절한 증거의 조사, 양형 판단의 합리성, 이해관계자의 권리 보호 등을 포함합니다.

이러한 직업적 소명을 갖고 대법관은 법과 정의를 위해 노력하고, 사회의 안정과 질서를 유지하며, 개인의 권리와 자유를 보호합니다.

미국 헌법 제2조는 미국의 대통령, 즉 행정부에 대한 권한과 책임을 설명하고 있습니다. 이 조항은 대통령의 직무와 권한, 그리고 대통령 선거와 그에 대한 자격 요건 등을 명시하고 있습니다.

제2조는 4개의 섹션으로 구성되어 있습니다:

- 섹션 1: 이 섹션은 대통령의 임기, 대통령 선거 방식, 대통령의 자격 요건, 및 대통령이 사임하거나 직무 수행에 장애가 발생했을 때의 대비 방안을 명시합니다.
- 섹션 2: 이 섹션은 대통령의 권한에 대해 설명합니다. 이에는 군사의 최고 사령관이 될 권리, 외국 대사 및 공무원 임명 권한, 그리고 법안에 대한 거부권(바토권) 등이 포함됩니다.
- 섹션 3: 이 섹션은 대통령이 연방 의회에 연례 연설을 하도록 요구하며, 의회가 소집되지 않은 경우에도 필요한 경우 특별 세션을 소집할 수 있음을 명시합니다. 또한 이 섹션은 대통령이 법을 집행하고, 미국을 대표하여 외교 정책을 수행하는 역할을 부여합니다.
- 섹션 4: 이 섹션은 대통령 및 부통령, 그리고 모든 연방 공무원이 직무를 방해하거나, 배신하거나, 무기한적인 범죄를 저지르는 경우 탄핵의 대상이 될 수 있음을 명시합니다.

대통령의 역할과 권한에 대한 이러한 명확한 정의는 미국의 삼권분립 체제를 이루는 핵심 요소 중 하나이며, 이는 입법, 행정, 사법의 권력이 독립적으로 분리되어 있음을 의미합니다. 이는 미국 정부가 효과적으로 작동하게 하고, 어떤 권력도 너무 강해져서 다른 권력을 압도하는 것을 방지하는 데 중요한 역할을 합니다.

변호사와 검사가 일반적으로 사용하는 법률 용어 및 그 정의에 대해 정리하겠습니다. 다음은 그 중 일부입니다:

소송 (Lawsuit): 법적 분쟁을 해결하기 위해 법원에 제기된 사건입니다.

피고인 (Defendant): 소송에서 적법성을 논방하거나 반박해야 하는 사람이나 단체입니다.

원고 (Plaintiff): 소송을 제기한 사람이나 단체로, 피고인에게 책임이 있다고 주장합니다.

증거 (Evidence): 사실을 증명하거나 반박하기 위해 법정에서 제시하는 정보입니다.

증인 (Witness): 사건에 관한 직접적인 정보를 가지고 있는 사람으로, 법정에서 증언을 합니다.

형사소송 (Criminal Case): 법을 위반한 혐의를 받는 사람에 대한 소송으로, 일반적으로 국가가 피고인을 기소합니다.

민사소송 (Civil Case): 개인이나 단체 간의 법적 분쟁을 다루는 소송입니다.

항소 (Appeal): 소송 결과에 대한 불만이 있을 경우 상위 법원에 그 결정을 재검토해달라고 요청하는 과정입니다.
법률 대리인 (Legal Representative): 고객을 법정에서 대표하고 대신하여 법률적인 권리를 행사하는 사람, 주로 변호사를 가리킵니다.

구속 (Arrest): 혐의를 받는 사람을 일시적으로 자유를 박탈하고 법원으로 데려가는 행위입니다.

피의자 (Suspect): 범죄를 저질렀을 가능성이 있는 사람.

기소 (Indictment): 형사 사건에서 검사가 형사 범죄를 저지른 사람을 기소하는 공식적인 과정입니다.

사건 (Case): 법률적 문제나 분쟁을 의미합니다.

유죄 판결 (Guilty verdict): 피고인이 혐의된 범죄를 저질렀다는 법원의 결정입니다.

무죄 판결 (Not guilty verdict): 피고인이 혐의된 범죄를 저지르지 않았다는 법원의 결정입니다.

합의 (Settlement): 소송을 피하기 위해 당사자들 간에 도달한 합의입니다.

소환장 (Summons): 사건 관련자가 법원에 출석하도록 명령하는 법률 문서입니다.

공소사실 (Charges): 형사 사건에서 피의자에게 제기된 범죄 혐의를 의미합니다.

변론 (Argument): 변호사가 자신의 주장을 지지하기 위해 사용하는 논리적인 주장입니다.

항소심 (Appeal Court): 소송의 결과에 대해 불만을 가진 당사자가 재심을 요구할 수 있는 상위 법원입니다.

이런 용어들은 변호사와 검사가 일상적으로 사용하는 법률 용어들의 일부이며, 이들의 정확한 의미는 각 국가의 법률 체계에 따라 다를 수 있습니다. 이에 따라, 법률적 상황에 있어서는 전문가의 조언을 구하는 것이 중요합니다.

불법 시위는 더욱 강경하게 대처 바랍니다!

이 포스트에서는 2023 근로장려금 지급일은 언제인지, 신청방법과 기준은 어떻게 되는지 알려드리도록 하겠습니다. 정기분 신청 기간이 5월1일부터 5월 31일까지이기 때문에 근로장려금 정기 신청을 잊지 않고 하시면 받으실 수 있습니다. 

※ 근로·자녀장려금 정기신청

□ 근로장려금 신청 기간

- 정기분은 5.1.~ 5.31.기간에 홈텍스에서 신청해주시면 됩니다.

Q) 기한이 지났는데 신청할 수 있나요?

A) 기한 후에도 6월 1일 부터 11월 30일 까지 신청 가능 하지만 10% 감액 되어 지급 되니 5월 중에 신청 추천.

□ 근로장려금 신청대상

①근로소득만(배우자 포함) 있는 경우 정기신청 또는 반기신청중 선택하여 신청

②사업소득·종교인 소득자(근로소득이 같이 있는 경우 포함)는 정기신청

□ 근로장려금 신청대상

5월달에 신청하신 경우는 8월말에 근로장려금은 지급 됩니다.

6~11월에 신청하신 경우는,  10월말~다음해 1월말 근로장려금이 지급됩니다.

□ 근로장려금 신청방법

① PC (홈텍스 인터넷 홈페이지) 

국세청홈택스 로그인 → 신청/제출 → 근로장려금,자녀장려금 신청

② 모바일 (손택스앱) 

앱 실행 → 신청제출 → 근로,자녀장려근(정기) → 신청하기 

③ 자동응답 ARS: 15944-9944 로 전화하시고 신청하시면 됩니다.

□ 자주하는 질문

Q) 소득자료 또는 임대차계약서등 첨부서류는 어떻게 제출하나요?

A) 1) 장려금 신청 안내문에 기재된 전용팩스번호로 전송하기

2) 국세청 홈택스를 통해 제출하기

국세청 홈택스 로그인 → 신청/제출 → 근로장려금·자녀장려금 → 정기 근로장려금〮자녀장려금 → 첨부서류제출

https://n.news.naver.com/article/056/0011483310

[심지훈/디지털경제협의회 사무국장 : "국내 게임 코인에 대해서 연달아서 투자했다는 점과 상장도 되기 전에 미리 투자됐다는 점은, 내부자 정보 없이 투자했다고 보기는 어려워 보입니다."]

KBS는 김남국 의원에게 마브렉스 코인 투자 경위를 물었지만 아직 답변을 받지 못했습니다.

한편 한국게임학회는 어제, 일부 게임업체가 가상화폐와 관련해 국회 로비를 벌였단 의혹을 제기했는데, 위믹스 발행사 측은 사실무근이라고 반박했습니다.

김남국, 상임위 중 위믹스 매매?…"국회법 징계 사유"