제30조(장애인 등과의 우선계약) 복권사업자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람이 온라인복권을 판매하려는 경우에는 우선적으로 계약을 체결하도록 노력하여야 한다.
2. 「국민기초생활 보장법」 제2조제2호에 따른 수급자
3. 「한부모가족지원법」 제5조에 따른 보호대상자인 한부모가족의 세대주
4. 「독립유공자예우에 관한 법률」 제6조에 따라 등록ㆍ결정된 독립유공자와 그 유족 또는 가족
5. 「국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률」 제6조에 따라 등록ㆍ결정된 국가유공자와 그 유족 또는 가족
6. 그 밖에 저소득층, 국가를 위하여 희생하거나 공헌한 사람 등으로서 대통령령으로 정하는 사람
[전문개정 2011. 3. 30.]
김제동 씨가 “정치 얘기는 무섭고 두려워… 이젠 웃기는 일하고 싶다”고 발언한 것에 대한 대중의 반응은 다양하며, 대체로 부정적인 의견이 많음을 확인할 수 있습니다. 이러한 반응들은 김제동 씨가 과거에 보여준 정치적 발언과 활동에 대한 평가와 현재의 변화된 태도 사이의 괴리에 대한 불만을 반영합니다.
1. 신뢰와 일관성의 문제: 대중은 공인이나 유명인의 말과 행동에서 일관성을 중요하게 여깁니다. 김제동 씨의 경우, 과거 정치적 발언과 활동으로 인해 특정 이미지가 강하게 형성되었는데, 이제 와서 태도를 바꾸려 하니 대중은 그의 진정성을 의심하게 됩니다.
2. 정치와 엔터테인먼트의 경계: 김제동 씨 같은 경우, 엔터테인먼트 분야에서 활동하면서도 정치적 발언을 하는 등 정치와 엔터테인먼트의 경계를 넘나들었습니다. 이러한 행동은 일부 대중에게는 긍정적으로 받아들여질 수 있지만, 다른 이들에게는 불편함을 주거나 신뢰를 저하시킬 수 있습니다.
3. 대중의 기대와 반응의 복잡성: 김제동 씨의 발언과 관련하여 다양한 반응이 나오는 것은 대중의 기대와 요구가 매우 다양하다는 것을 보여줍니다. 어떤 이들은 그의 정치적 발언에 공감하고 지지했을 수 있으나, 다른 이들은 그러한 활동이 그의 본래 직업인 코미디언으로서의 역할과 거리가 멀다고 느낄 수 있습니다.
4. 사회적 분위기와 반응의 영향: 김제동 씨의 발언에 대한 반응은 현재의 사회적, 정치적 분위기와도 밀접한 관련이 있습니다. 대중의 반응 속에는 정치적으로 분열된 사회적 분위기가 반영되어 있으며, 이는 개인의 발언에 대한 해석과 반응에 영향을 미칩니다.
결론적으로, 김제동 씨의 최근 발언에 대한 대중의 반응은 그가 과거에 보여준 정치적 행보와 현재의 태도 변화에 대한 불만, 엔터테인먼트 인물의 정치적 활동에 대한 대중의 복잡한 기대와 반응, 그리고 현재의 사회적 분위기가 복합적으로 작용한 결과입니다. 이러한 상황은 공인의 정치적 발언과 활동이 가지는 의미와 영향력, 그리고 이에 대한 대중의 인식과 반응이 얼마나 다양하고 복잡할 수 있는지를 잘 보여줍니다.
https://n.news.naver.com/article/008/0005011278?sid=103
여론전 진짜 못하네 불난 집에 기름을 붓고있네
남들의 기대에 부응하지못한게 죄는 아니지. 니가 무슨 연예인도 아닌 데 왜 남의 기대에 부응해야하나. 니가 퇴출당한건 너의 삶 자체가 거짓 이어서인거지. 언행불일치. 무소유를 떠들면서 풀소유를 실천한 너의 이중성. 거짓된 삶이 문제인거지. 무슨 기대에 부응을 못해. 누가 너더 로 이쁘랬나. 노래를 하랬나. 대중은 너에게 원한게 없어,, 그냥 니가 나 와서 무소유무소유하면서 이빨까는걸 대중이 들어주고 공감했는데 정 작 니놈은 풀소유 중인 사기꾼이었다는게 들통나서 퇴출된거지
혜민스님의 방송 복귀와 관련된 기사에 대한 네티즌들의 반응은 다양한 시각에서 그의 과거 행동과 현재 상황을 분석하며, 그에 대한 비판적인 목소리가 주를 이루고 있습니다. 대중은 혜민스님이 과거에 ‘무소유’를 강조하며 살아가는 모습을 보여주었지만, 실제로는 상당한 재산을 보유하고 있는 것으로 드러나면서 그의 신뢰성에 큰 타격을 입었습니다. 이러한 언행 불일치가 대중의 분노를 불러일으킨 주된 이유로 보입니다.
또한, 일부 네티즌들은 혜민스님의 방송 복귀 자체를 비판하기보다는, 그가 과거에 보여준 이중적인 삶의 방식과 종교를 사업에 이용한 점에 대해 지적하고 있습니다. 이들은 혜민스님이 대중에게 보여준 이미지와 실제 생활 방식 사이의 괴리가 문제라고 보며, 이러한 이유로 그가 대중의 신뢰를 잃었다고 평가합니다.
이와 함께, 혜민스님을 섭외한 불교TV에 대한 의문을 제기하는 목소리도 있습니다. 이들은 방송사가 왜 논란의 중심에 있는 인물을 다시 방송에 출연시키는지에 대해 의아해하며, 이러한 결정이 불교 커뮤니티 내에서 어떤 반응을 불러일으킬지 궁금해합니다.
종합적으로, 혜민스님에 대한 대중의 반응은 그의 과거 행동과 현재 복귀 시도에 대한 심도 깊은 비판으로 요약될 수 있습니다. 대중은 그의 이중적인 삶과 종교를 이용한 사업 행위에 대해 실망감을 표현하며, 이러한 행동이 그의 신뢰성에 큰 영향을 미쳤다고 평가합니다.
"필수의료 붕괴"라는 단어는 잘 와닿지 않는다.
때문에 이를 풀어서 해석할 필요가 있다.
"의사 수가 부족해서 수술받아야 할 환자가 치료받지 못하는 상황" 이다.
정부는 이러한 상황을 방지하기 위해 의대 증원을 감행하고 있다
반면 필수의료 붕괴는 의협의 오랜 숙원이다.
필수의료 붕괴로 인한 디스토피아는 역설적으로 의사들의 유토피아이다
의협은 무려 30년 전부터 의대 증원을 목숨걸고 막아왔다.
일반적인 경우, 공급의 부족이 체감될 때 여론이 서서히 움직이고 해결책이 마련된다.
그렇기 때문에 의협은 공급 부족의 체감을 막기 위해서 여러가지 눈속임을 감행했다
불법 PA간호사와 1분 진료라는 기괴한 시스템이 가장 대표적이다
소득을 감추는 것도 핵심이다.
공급이 부족하면 임금이 상승한다는 자연스러운 이치는 의사 수가 부족하다는 인식으로 연결된다.
때문에 의사들의 소득이 외부로 유출되는 것은 절대로 허용돼서는 안되며 집단 린치를 통해 이를 방지한다.
세후로 말하는 NET제도 역시도 소득을 숨기는 데 지대한 도움을 준다.
물론 이는 정보 비대칭 상황에 놓인 민간인 상대로만 통하기에
정부에서는 당연히 이를 인식하고 공급의 부족을 개선하고자 한다.
의사는 10년이 넘는 긴 로딩이 있기 때문에
공급의 부족을 눈치 챈 정부는 일찌감치 증원을 시도해야 한다
이 때 의사는 국민 생명을 담보로 잡은 집단 파업이라는 비대칭 전력으로 맞대응 해왔다.
당장에 큰 불편을 느끼지 못하는 국민 여론은 서둘러 타협하고 마무리 짓기를 원하기 때문에
의사의 파업에 맞서 싸우는 것은 지지율 폭락으로 이어진다.
이러한 방식으로 정부는 끝없이 연패했다.
과반수 이상의 의석을 확보한 집권 여당이라는 또 하나의 초월적 집단이 막아서 봤지만 결국 정부가 백기투항하며 사건이 마무리되었다.
패전의 대가로 정부는 의료수가와 실비 보험에 대한 컨트롤을 완전히 잃었고, 수조 단위의 건보료와 실비는 순식간에 증발했다.
현 정부는 가지고 있는 모든 행정력을 총 동원해 의협을 압박하고 있지만 전혀 통하지 않고 있다.
일각에서는 파업이 금방 마무리 될 것이라는 여러가지 희망적인 관측이 생산되고 안도하기 마련이다.
그와 동시에 보여지는 의협의 여유로운 태도에 위화감을 지울 수 없을 것이다.
의사들은 아직 개원의와 교수 파업이라는 무기는 꺼내들지 조차 않았다!
의사와 정부의 싸움에서 정부가 항상 패배하는 이유는 충분한 투쟁 동력을 확보 할 방법이 없다는 것이다.
Q. 지금 여론이 의사들을 융단폭격하고 있는데, 이 정도면 충분히 투쟁 동력이 확보 된 거 아닌가요??
A. 의사들은 현재 수백에서 수천의 환자들의 생명을 소모할 각오로 싸우고 있다.
당신은 누군가의 가족이 수술을 받지 못해 죽어나갈 때 당신은 감히 그 사람에게 대의를 위해선 반드시 필요한 희생이니 감내하라고 전할 수 있는가?
당신의 지인을 죽어나갈 때, 제발 의협과 정원 문제를 합의하라.
적당히 하고 300명~ 500명 사이로 증원해라
아니면 사퇴하라라고 압박한다면 이들에게 참으라고 권할 수 있는가??
당신이나 당신 가족에게 같은 상황이 닥쳤을 때는 어떠한가?
계속해서 정부의 투쟁을 지지할 수 있는가?
의협과 정부는 미래에 대한 결과값을 바탕으로 현재에서 싸우고 있다.
수요가 폭증하고 필수의료의 붕괴가 왔을 때를 기준으로 싸우고 있는데,
여론은 현재를 기준으로 움직이기에 정부의 반격이 거세질수록, 과잉대응으로만 보일 뿐이고,
적당히 하고 빨리 타협했으면 하는 반발심만 생기며 이는 지지율 하락으로 이어진다.
논리의 문제가 아니다.
역학의 문제이다.
이 불합리한 역학관계는 고령화로 인해 발생하는 의료수요의 폭증이 무슨 의미인지,
필수의료 붕괴가 어떤 상황인지 결과 값이 그려지지 않기에 기인한다.
때문에 이 역학관계를 뒤엎기 위해서는 이 사안에 지대한 관심을 가진 지성인들이
자신이 머릿속에서 그려낸 시뮬레이션을 기반으로 나온 결과값을 국민들에게 전달하는데 총력을 기울여야한다.
즉, 필수의료가 붕괴됐을 때 과연 어떤 대재앙이 펼쳐지는지 고민해보고, 이에 대해 토론해보며 절실하게 알려야 된다는 의미이다.
국민들도 미래의 결과값을 바탕으로 현재를 바라보며 투쟁 할 수 있을 때 정부가 승리를 차지할 수 있을 것이다.
필수의료가 붕괴됐을 시,
즉, 의사 수가 부족해서 수술받아야 할 환자가 치료받지 못하는 상황이 벌어졌을 시,
임금은 말 그대로 수직 상승할 것이다.
의료수가는 그들의 장난감이 될 것이다.
"필수의료한다고 힘든데 수가 올려줘!
안올려주면 필수의료 안하고 떠날거야"라고 협박하면 보건복지부에서는 수가를 올릴 수 밖에 없다.
코로나 때처럼 코 한번 쑤시고 6만원씩 타가는 모럴해저드가 영원히 이어진다고 보면 된다.
건보 재정은 순식간에 바닥을 보일 것이다.
의사들은 계속해서 국민들의 건강보험료를 인상하라고 요구할 것이며, 짜낼 수 없을 때까지 쥐어짜낼 것이다.
임계점을 넘어 세금으로 더 이상 감당이 안되는 순간 민영화 수순이다.
수술비를 비롯한 치료비는 터무니 없이 비쌀 것이며
그럼에도 환자는 줄지어 서있을 것이다.
응급하지 않은 수술은 몇개월씩 미뤄질 것이고,
당신의 가족이 응급상황이 발생해 죽어나가더라도 치료받기 힘들 것이다.
그럼에도 저항수단은 점점 사라진다.
폭증한 수요에 비례해서 의사들의 파업 효과는 기하급수적으로 증가할 것이 자명하기 때문이다.
지금과는 차원이 다른 파업 여파는 그 어떤 불합리한 요구마저도 관철시킬 수 있는 권력을 얻게 될 것이다.
의사들은 가장 먼저 정부의 유일한 대응 수단인 면허취소법을 수정 혹은 폐기 시킬 것이다.
면허 재교부율 역시 다시 100%에 가깝게 회복을 할 것이다.
PA 간호사 합법화 역시도 가능할 리 없다. 불법의 영역에서 계속해서 유지될 것이다.
의대 정원은 저출산이라는 명분 하에 줄어들 것이다.
때문에 의사 공급이 충분해질 일은 영원히 없을 것이다.
임시로라도 외국 의사 수입하자는 의견 역시도 당연하다는 듯 무시될 것이다.
의대는 블랙홀처럼 인재들을 빨아들일 것이다.
파업 주동자들은 특별사면 될 것이다.
의사들의 범죄 역시도 어느정도 눈감아 줄 수 밖에 없다.
대응 수단이 사라진 의회는 오히려 의사에 적극 가담할 수도 있다.
이러한 무소불위의 권력을 누릴 수 있는 미래를 위해 지금 의사들은 강경하게 파업하는 것이다.
현재 전세는 압도적으로 불리하다.
국민들은 지금 시시각각 목에 칼이 들어오고 있음을 전혀 모르고 있다
현 상황에서 의사들은 너무나도 유리한 고지에 위치해있다.
우습게 보는 동맹휴학 마저도 대응 자체가 불가능하다.
정부는 3000명 증원을 해야하는데 2000명 증원밖에 하지 못했다고 이야기했다.
정원을 맥시멈으로 쑤셔넣은 것이 2000명 증원이라는 것이다.
수많은 반대를 물리치며 2000명 증원 강행에 성공하더라도
문제는 의사단체는 동맹휴학을 통해 이를 지연시키고 저지시킬 수 있다는 것이다.
동맹휴학을 한번을 통해 1년 반의 시간을 지연시킬 수 있다.
두번하면 3년을 지연시킨다.
시간이 지연될 수록, 피해가 누적되고 피해가 누적될 수록 여론은 등을 돌린다.
결국 시간 싸움이고, 빠르게 막아야만 한다.
https://m.dcinside.com/board/medicalscience/652454?recommend=1
의사라는 직업은 분명히 사명감을 필요로 하는 직업 중 하나입니다. 국민의 생명과 건강을 다루는 막중한 책임이 의사에게 주어지기 때문에, 단순히 기술적인 능력만으로는 충분하지 않습니다. 사명감은 의사가 환자의 생명을 존중하고, 어려운 상황에서도 최선의 의료 서비스를 제공하려는 동기를 부여합니다.
의대생들이 의대를 지원할 때는 이러한 사명감을 가지고 직업을 선택하는 경우가 많습니다. 물론, 직업을 선택하는 데 있어 다양한 요인이 작용할 수 있으며, 모든 의사가 처음부터 강렬한 사명감을 가지고 있는 것은 아닐 수 있습니다. 하지만 의료 현장에서의 경험을 통해 사명감을 더욱 깊게 느끼게 되는 경우도 많습니다.
의사로서 사명감을 가져야 한다고 반문하는 것은, 이 직업의 본질적인 요구를 이해하는 데 중요한 부분입니다. 의료는 단순한 서비스 제공을 넘어서 인간의 생명을 다루는 일이기 때문에, 의사 개인의 가치관, 윤리적 판단, 그리고 사명감이 중요한 역할을 합니다. 따라서 의사로서의 사명감은 환자에 대한 책임감을 강화하고, 의료 질을 높이는 데 기여하는 핵심 요소라 할 수 있습니다.
